女子大渡河溺亡家族申述多方索赔129万法院：驳回诉讼请求

liukang20242天前998吃瓜1178

封面新闻记者杜卓滨

2023年8月20日13时许，李琳琳（化名）一家四口经四川乐山冬泳广场下河口楼梯下到大渡河滨游玩。期间，儿子小乐（化名）落入河中，李琳琳为救儿子坠落河中。随后，小乐被游水爱好者救起，李琳琳不幸溺亡。

李琳琳家族以该场所未设置警示牌及安全防护栏，也没有安全员，以及岸边存在很多混凝土锥体藏匿在江水中，导致落水人员遭到碰击后失掉举动才能为由，将乐山市冬泳协会、市中区海棠大街办事处、海棠大街较场坝街社区居委会和市中区大佛大街办事处起诉至法院，要求各方一同补偿129万余元。

近来，乐山市市中区人民法院作出一审判决，以为冬泳广场系当地居民对该处的俗称，事端产生地归于天然河道的一部分，被告乐山市冬泳协会以及相关大街办、社区均不应对李琳琳的逝世承当补偿职责，驳回原告的诉讼恳求。

落水：男童落水母亲施救溺亡

5天后遗体在四五十公里外的水域被发现

市中区人民法院判决书显现，2023年8月20日13时许，李琳琳和老公孙林（化名）吃了午饭，带着两个儿子，从市中区肖公嘴冬泳广场下河口楼梯来到大渡河河滨游玩。孙林因需打电话留下李琳琳一人带着两个儿子在河滨游玩。

“走之前我还对两个儿子说‘注意安全’。大约就5分钟，我打完电话后，就听到有人在呼救。”孙林记住，听到呼救声后，他随即走到河滨岸口去，看到小乐被人从河里救起，但不见妻子的身影，“周围人说，儿子不小心落入河中，妻子施救时被河水冲走了。”

救人者介绍，小乐落水之初，李琳琳本来是蹲下去用手拉孩子，“拉的过程中一同落水了，李琳琳落水后只浮出了一次水面就不见了，小乐屡次浮起来，所以我快速跳下水中将小乐救了起来。”

判决书显现，8月25日，李琳琳的遗体在犍为县岷江航电28号闸口处被发现，间隔落水点四五十公里。

家族：“事发地无警示牌及安全防护栏，也没有安全员”

向冬泳协会、大街和社区索赔129万

事发后，李琳琳的爸爸妈妈和老公、儿子一同提起侵权职责胶葛的民事诉讼，将乐山市冬泳协会、乐山市市中区海棠大街办事处、较场坝街社区以及大佛大街办事处起诉至法院，要求补偿被抚养人生活费、逝世补偿金、丧葬费、精力损害补偿等合计129万余元。

家族以为，本次事端原因是该场所未设置警示牌及安全防护栏，也没有安全员。又因江岸边存在很多混凝土锥体藏匿在江中，导致落水人员遭到碰击后失掉举动才能，致使同样地址在暑假期间多人落水、逝世。

一起家族以为，肖公嘴冬泳广场是乐山市当地政府赞同保存的100米长不关闭地段，并划出100平方米场所供被告乐山市冬泳协会办理运用。海棠大街办事处担任案涉河道办理、保护作业。较场坝街社区是详细维管单位。“被告作为乐山旅游城市的详细区域担任单位，未能执行保护游客的人身安全等事宜。”

判决书显现，庭审中，五原告（家族方）当庭陈说：冬泳广场归于公共场所，乐山市冬泳协会是该场所的实践办理人和运用人。海棠大街办事处、较场坝街社区、大佛大街办事处亦是该场所的办理人。乐山市冬泳协会未尽到安全提示职责，也未设置安全办法或许扫除安全危险导致本案事端产生，故其应当承当悉数补偿职责。海棠大街办事处、较场坝街社区、大佛大街办事处未尽到办理职责，应当与乐山市冬泳协会一同承当补偿职责。

被告：“成年人应当是本身安危的榜首职责人”

四被告恳求驳回原告悉数诉讼恳求

判决书显现，乐山市冬泳协会辩称，乐山市冬泳协会是民间全民健身冬泳专业健身的自愿安排，是社会团体法人。至今无任何文件和材料证明政府指使该协会办理冬泳广场。冬泳广场是很多冬泳爱好者“有力出力、有钱出钱”历经十多年补葺起来的。该协会不只没有办理权，连运用权都还不能自行做主。该协会不是冬泳广场的仅有运用者。该协会在冬泳广场没有收取任何费用，不供给旅游景点服务，一切行为都是天然人自发行为，所产生的工作都应当自己承当职责。

海棠大街办事处和较场坝街社区辩称，事端产生地址坐落河道范围内，其并非涉案河道的办理单位，已实行下河口的警示及巡查职责；死者作为彻底民事行为才能人，其逝世原因为本身差错。

大佛大街办事处辩称时，供认案涉河道坐落其辖区范围内，“但系天然河道，非人工开凿的河道。尽管补葺冬泳广场是对案涉河边进行加固过，但并不能改动其天然河道的性质。关于天然河道，现行的法律法规没有规定要设置安全保护办法及安全警示标识等安全保证办法。”

一起，大佛大街办事处称，成年人应当是本身安危的榜首职责人，不应当把自己的安危寄托在国家相关组织的无时无刻提示之下，本案不应当以情感或成果职责主义为导向，将丢失交由不构成侵权的被告承当，故恳求驳回原告悉数诉讼恳求。

一审判决：驳回原告诉求，各方不承当补偿职责

审理中，市中区人民法院现场勘验发现，事发地俗称为冬泳广场，进入该处的仅有进口为肖公嘴下河口楼梯，楼梯台阶以下直接与大渡河相连。该楼梯口设置有安全警示标识：“为了您和家人的安全，喜爱生命，慎入江河”。勘验时裸露出的河道边设置有防护栏链。

进入冬泳广场的仅有进口为肖公嘴下河口楼梯。杜卓滨摄

结合当事人陈说及询问笔录，法院确定事发地归于天然河道的一部分，非向大众供给服务或以大众为目标进行商业运营的场所。以为大佛大街办事处虽为案涉河段的办理者，但其对李琳琳的逝世结果不存差错，无需承当民事侵权职责。

一起，法院以为原告只是供给相片及其陈说，不足以证明乐山市冬泳协会作为社会团体法人是该区域的实践办理人和运用人。其次，结合前述确定，该案事端产生地归于天然河道的一部分，非向大众供给服务或以大众为目标进行商业运营的场所。“综上，乐山市冬泳协会不应对李琳琳的逝世承当补偿职责。”

关于海棠大街和较场坝街社区是否担责？判决书显现：“结合前述确定，海棠大街办事处、较场坝街社区非案涉河段的办理人，且鄙人河口处终年设置安全警示标识，故也不应对李琳琳的逝世承当补偿职责。”

冬泳广场为水泥浇筑的一块平地，因为夏日涨水，被吞没。杜卓滨摄

该广场正对乐山大佛，晴朗之时可观大佛美景。杜卓滨摄

6月20日，记者来到冬泳广场。该地为水泥浇筑的一块平地，因为夏日涨水，被吞没。该广场正对乐山大佛，晴朗之时可观大佛美景。不少游客在广场上观大佛，摄影留念，也有部分市民在广场外的水域游水。